Die Sache mit der Rangordnung

Ja, richtig gelesen, es gibt eine Rangordnung unter Tieren und im Rudel! Huch also doch? Jein. Es gibt sie, aber nicht so wie wir uns das vorstellen.

1802 wurde von Pierre Huber erstmals eine Rangordnung unter Hummeln entdeckt. Im Jahr 1922 griff Thorleif Schjelderupp-Eldes die Hummelergebnisse auf und untersuchte das Sozialverhalten von Hühnern. Dort beobachtete er die sogenannte Hackordnung beim Picken von Körnern. Ausgehend von den Hühnern versuchte man die Hackordnung auf andere Tiere zu übertragen. 1922 beobachtete man ein Wolfrudel, wobei die heute bekannte, sich hartnäckig haltende Rangordnung der Wölfe entstand.

Dazu sei gesagt, dass es sich hier um Wölfe handelte, die in Gefangenschaft, in viel zu kleinen Gehegen und unter Langeweile und Bewegungsmangel leidend gehalten wurden. Hinzu kam, dass das „Rudel“ aus bunt zusammengewürfelten Individuen bestand. Man kann sich gut vorstellen, wie groß dieses Leid dieser Wölfe war, die nicht hin wussten mit Ihrer Energie. Eine explosive Grundstimmung. Vergleichbar mit Zuständen in Gefängnissen. Wenn man jetzt ein Stück Fleisch in dieses Gehege wirft, ist es dann verwunderlich, wenn ein erbitterter Kampf darum entsteht? Und natürlich gewinnt der Stärkste. Der “Alphawolf” war geboren und wurde schnell auf unseren Haushund übertragen.

Zum Glück wurde 1999 von David Mech (der übrigens Mitbegründer der damaligen Dominanztheorie war) die Ergebnisse von damals revidiert. Er beobachtete Wölfe und Caniden (=Hundeartige) in Freiland. Dabei kam er zu dem Schluss, dass es sich bei einem typischen Wolfsrudel um eine Familie handelt, in der die erwachsenen Elterntiere die Arbeitsteilung anführen. Sie leiten diese Gruppe liebevoll und konsequent. Natürlich verteidigen die Wölfe auch ihr Futter, denn sonst würden Raben oder andere Tiere ihnen dieses klauen. Aber die Elterntiere fressen nicht zuerst und liegen auch nicht bewusst erhöht. Bei der Jagd wechseln sich Jung und Alt ab. Die Eltern agieren als Vorbilder. Wer sich davon überzeugen möchte, setze sich mal bewusst hin und schaut eine Tierreportage. Dort kann man dieses Verhalten gut beobachten ohne selber in die Wildnis zu müssen.

Warum also hängen wir Menschen so an dem zuerst entdeckten, eigentlich falsch beobachteten Rangordnungssystem? Sind wir Menschen nicht fähig ordentlich hinzuschauen? Oder gefällt uns einfach die Idee vom Alpha? Von Macht und Überlegenheit? An wen oder was können wir heutzutage noch unser Machtbedürfnis ausleben in unserer Gesellschaft? Auf der Arbeit gilt Sozialkompetenz. Zuhause ausleben ist indiskutabel. Gewalt in der Familie glücklicherweise ein No Go. In der alltäglichen „Hackordnung“ sind es viel zu oft die Tiere die leiden und hinhalten müssen. Und ich rede hier nicht von richtiger Gewalt mit Schlägen, sondern psychischer Gewalt durch Machtgehabe des Menschen.

Natürlich gibt es auch Dominanz unter Hunden. Ja! Aber Dominanz ist keine Eigenschaft wie Fellfarbe, Augenfarbe, groß oder klein. Es bezieht sich immer auf die Beziehung zwischen zwei Lebewesen. Eine Dominanzbeziehung liegt vor, wenn einer der Beteiligten regelmäßig und vorhersehbar seine Interessen gegenüber den Anderen durchsetzen kann, ohne dafür direkte körperliche Gewalt anwenden zu müssen. Das kann man gut in einem mehr-Hundehaushalt beobachten.  Als Beispiel: Hund A liegt gern am Ofen und verteidigt mit Blicken diesen Platz gegenüber Hund B und C. Diese akzeptieren dies. In diesem Fall ist Hund A dominant gegenüber Hund B und C. Gleichzeitig ist im selben Haushalt Hund C dominant gegenüber Hund A und B, wenn es ums Fressen geht. Er verteidigt seine Ressourcen. Die anderen Hunde im Haushalt respektieren diese Tatsache. Alle drei Hunde leben harmonisch zusammen. Liebevoll im Umgang miteinander und konsequent in ihrer Ressourcen-Verteidigung.

James O´Heare hat ein Buch über Dominanz geschrieben und dabei 13 unterschiedliche Definitionen von Dominanz gefunden. Es gibt also mehr als nur die Dominanz. Günter Bloch hat z.B. folgende Definition hervorgebracht: „Dominanz ist eine dauerhafte Beziehung, in der ein Individuum stets seine Privilegien ohne Aggression erfolgreich einfordern kann, aber nicht muss.“ Unter diesem Wissen betrachtet gilt die Dominanz unter Hunden als normales Verhalten, die keine erzieherischen, geschweige denn aggressive Maßnahmen erfordert.

Warum also glaubt der Mensch, einen Hund mit aggressiven Verhaltensweisen unterwerfen zu müssen? Will der Mensch dauerhaft seine Privilegien durchsetzen? Für den Hund wären Ressourcen wie Liegeplatz, Futter oder Spielzeug Privilegien, nicht aber Verhalten. Der Mensch denkt, er kann mit der Unterwerfung des Hundes, dessen Verhalten ändern. Der Hund versteht diese Art von Sprache aber nicht, weil er unter Dominanz etwas ganz anderes versteht! Warum also tun wir Menschen unseren Hunden sowas an? Diese verstehen nur die Gewalt dahinter, wenn sie auf den Rücken geworfen werden. Das hilft vor allem nichts bei Angst-Aggression, da es die Angst zusätzlich verstärkt.

Um auf mich selber zurückzukommen, mein Hund hat mir all dieses schlechte Verhalten ihm gegenüber verziehen, weil er mich bedingungslos liebt. Ich habe leider erst viel zu spät angefangen zu hinterfragen, ob dies wirklich die richtige Methode war. Jetzt verstehen wir uns gegenseitig viel besser. Ganz ohne Dominanzverhalten und „Alpha-Gehabe“.

Wir arbeiten bei Wedelwerk lieber mit positiver Verstärkung und liebevoller und konsequenter Erziehung. Wir sind nicht Rudelführer. Wir nehmen die Rolle der Erziehungsberechtigten ein. Man könnte uns auch als Adoptiveltern bezeichnen. Denn wir sind niemals biologische Eltern oder gar ein wahres Rudelmitglied. Wir bilden kein Rudel mit unseren Hunden, wir sind eine Patchwork-Familie. Unsere Hunde arrangieren sich mit unseren Lebensweisen und wir helfen ihnen dabei.